Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Профессиональный страховой портал «Страхование сегодня»
Google+ Facebook Вконтакте Twitter Telegram
Все об агростраховании
    Этот деньПортал – ПомощьМИГ – КоммуникацииОбучениеПоискСамое новое (!) mig@insur-info.ru. Страхование сегодня Сделать «Страхование сегодня» стартовой страницей «Страхование сегодня». Добавить в избранное   
Самое новое
Идет обсуждение
Пресса
Страховые новости
Прямая речь
Интервью
Мнения
В гостях у компании
Анализ
Прогноз
Реплики
Репортажи
Рубрики
Эксперты
Голос рынка
Аналитика
Термины
За рубежом
История страхования
Посредники
Автострахование
Страхование жизни
Авиакосмическое
Агрострахование
Перестрахование
Подписка
Календарь
Этот день
Страховые реестры
Динамика рынка
Состояние лицензий
Знак качества
Страховые рейтинги
Фотографии
Компании
Визитки
Пресс-релизы


Top.Mail.Ru

Прямая речь

  Полный список материалов

  Регулирование, Страхование жизни
Кто защитит страховые накопления?
Белянкин Георгий Андреевич
Генеральный директор ООО СК «ЭРГО Жизнь» до 01.07.2010 г.
страхование сегодняВ банковской среде успешно работает Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задачей которой является обеспечение возвратности средств физических лиц в случае неплатежеспособности банка. Может ли правительство подобным образом гарантировать накопления граждан в компаниях по страхованию жизни?

Вопрос о возможности установления гарантий государства на накопления граждан в страховых компаниях по примеру банков является интересным. В первую очередь, здесь нужно заметить, что страховой полис не является чисто инвестиционным инструментом – это достаточно сложный механизм, который комбинирует накопительную составляющую и страховую защиту клиента от ряда всевозможных рисков. Например, классическим дополнением к накопительному страховому полису является освобождение от уплаты взносов в случае инвалидности. Если застрахованный начал оплату взносов и с ним произошел несчастный случай, повлекший установление инвалидности, то компания принимает на себя обязанность по дальнейшей уплате взносов по договору. Никакой инвестиционный фонд или банковский депозит таких условий не предложит. Зачастую страховой полис содержит целый ряд специальных страховых покрытий. Поэтому возникает вопрос: что должно гарантировать государство - выплату инвестиционной части (или выплату в связи с дожитием застрахованного до установленного срока) или все возможные выплаты, включая связанные с наступлением риска смерти или нетрудоспособности?

В связи с этим трудно прогнозировать, как и на каких условиях государство могло бы предоставить свои гарантии клиентам компаний по страхованию жизни. Это может быть включение в единую, уже действующую систему гарантирования вкладов вместе с банками (с какими-то дополнительными условиями для страховщиков). А может быть и специально создана обособленная структура исключительно для страховщиков жизни.

Очень важным для подтверждения надежности страховых компаний является вопрос рейтинга их самих или международных групп, дочерними предприятиями которых они являются. Система страхования вкладов, говоря языком рисков, защищает вкладчика от риска разорения банка, а вероятность разорения любого финансового института принято оценивать через рейтинг, устанавливаемый общепризнанными рейтинговыми агентствами. Рейтинг есть у всех институтов, включая государство. Если государство дает свою гарантию, то рейтинг вклада (или его части) повышается. Тот же самый принцип можно переложить и на страховые компании.

Безусловно, положительным фактором при создании для страховых компаний по страхованию жизни системы, аналогичной системе страхования вкладов, было бы расширение информационного фона, популяризации знаний о страховании, что приведет к повышению узнаваемости услуги страхования жизни среди населения. Программы страхования жизни, рассчитанные на длительный период времени, обладают большей экономической выгодой, предлагая больше возможностей за счет своей гибкости и индивидуального подхода к каждому клиенту, по сравнению с другими финансовыми продуктами, но об этих преимуществах просто не всегда знают потребители. В банковской сфере работа Агентства по страхованию вкладов не просто усилила надежность инвестиций, но и способствовала распространению информации о финансовых услугах, правах и возможностях граждан - их потребителей.

В условиях финансового кризиса привлечение действительно долгосрочных инвестиций в экономику становится все более актуальной темой для государства. Инвестиционный потенциал страховщиков тем более заслуживает внимания, что все большую популярность приобретают продукты страхования жизни иностранных компаний, не пострадавших от кризиса. Для наших клиентов гарантии государства стали бы еще одним стимулом и надежным инструментом в решение вопросов финансовой поддержки и защиты своей семьи. А для государства поддержка страхования жизни послужит общей цели достижения стабильного развития экономики.


13 января 2009 г.

Версия для печати 

  Смотрите другие материалы по этой тематике: Регулирование, Страхование жизни
В материале упоминаются:
Компании, организации: Персоны:

Оцените данный материал (1-плохо, ..., 10-отлично!).
Средняя оценка: 4.71 (голосовало: 68 чел.)
10   
Предыдущие отзывы:
14 января 2009 г. 09:59 Владимир
В статье смешиваются в одну кучу накопительная составляющая и выплата по инвалидности, чтобы привлекать обывателей к страхованию. Правильнее говорить о том, чтобы позволить страховщикам полностью размещать резервы по страхованию жизни в банках или финансовых инструментах, которые имеют гарантию государства и гарантировать возврат этих вложений страховщикам, а механизм возврата можно уточнять.
7 февраля 2009 г. 16:09 Автор отзыва
Хорошо бы!
Страховщики зарабатывали бы на страховании,а государство бы потом за них когда обанкротятся заплатило бы,замечательная схема!
11 февраля 2009 г. 16:19 Юра
Перестрахование.
< на этом месте мог появиться совершенно безграмотный и невнятный текст - но не появился> Редактор
15 февраля 2009 г. 22:03 Бони
Господин Белянкин пишет, что тема заслуживает внимания..., но государство граждан не защитит - это плохо! Вот чем вам, господин Белянкин и другие руководители страховых компаний, нужно заниматься! Вы должны сделать так, чтобы Государственная власть решила этот вопрос!!!
18 февраля 2009 г. 08:50 Елена, Курган
Замечательно! Но было бы куда лучше, если бы сами страховщики гарантировали возврат вложений клиентам уже при заключении договора. Многие клиенты страховых компаний и не подозревают о том, что проплатив определенную сумму,например, втечении двух лет,заключив договор на пять лет, при расторжении договора(всякое бывает-зарплату срезали!) можно забыть о внесенных взносах. А это, чаще, не маленькие суммы!
18 февраля 2009 г. 13:57 editor
Для Елены
Было бы куда лучше, если бы многие клиенты страховых компаний почитали правила страхования, которые они получают на руки вместе с полисом и которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Потеря части взносов при досрочном рассторжении - общемировая практика, так что это не нашими страховщиками придумано...
19 февраля 2009 г. 12:14 КуКу
editorу
Если бы эти правила страховщики давали добровольно, то было так. На практике правил не дают, а в устной речи обещают с три короба, лишь бы договор подписали.
19 февраля 2009 г. 13:22 editor
Для КуКу
На практике правила дают - и это весьма порой толстая книжка. В полисе - каждом - про приложенные к нему правила есть ссылка. Т.е. сперва - в любом случае - читаем полис (договор страхования). Потом обнаруживаем в нем ссылку на правила - и читаем их (если они есть) - или истребуем (если их нет). Если не дают правила - не подписываем полис и жалуемся в страхнадзор и прокуратуру.
Не сложно, вроде бы...
А коли лениво - не надо валить на страховщиков.
22 февраля 2009 г. 18:18 страхователь
КуКу
У меня был опыт общения с агентами по страхованию жизни российских компаний и дочек иностранных в России. Скорее негативный и договор я в итоге заключил не в России. В России при заключении договора страхования жизни агенты правила дают очень неохотно, постоянно предлагая все рассказать в доступной форме. Такая установка дается их руководством, т.к. главное заключить договор и получить первый взнос, потом страхователь платить будет. Иначе лишится первого взноса! причем как бы на законном основании.
25 марта 2009 г. 17:11 Панкратов А.А.
Госгарантии СК
Вопрос возможности установления гарантий государства по взносам страхователей мне не понятен. 1. СК перестраховывает свои риски, 2. Оставшуюся часть средств инвестирует (на то есть ФССН), 3. Не говоря уже о накладных расходах СК.
СК сама должна гарантировать выплаты.
30 марта 2010 г. 19:44 Елена
Госгарантии СК
Если бы не было отзыва Панкратова А.А., то написала бы господину Белянкину- автору обсуждаемой статьи. О каких гарантиях государства он говорит, если банки перестрахованы всего на 700 тыс.? Получается, что хранить в банках свыше 700 тыс. не стоит. А как сформировать свой капитал? Да так, чтоб об потом достался детям, если все не успеете потратить сами? Есть выход -самому, ни на кого не надеясь, сформировать свой капитал, свой базис, откладывая постоянно в страхование себя! Каждый должен иметь страховку на сумму, которую он стоит, а не ждать, когда "гром грянет". Можно ли быть уверенным, если ваша жизнь застрахована на миллионы и десятки миллионов по накопительному страхованию? Можно. Надо только знать, в какую компанию обращаться и не гнаться за дешевизной. Страховая Компания Life-овская просто не имеет права работать, если не перестраховала свои риски!! Это суммы в триллионы долларов и евро! Да, государство предоставляет свои ценные бумаги под наши "длинные деньги", да оно проверяет СК, да нас проверяют 4 раза (!) в год международные аудиторы, но не это является гарантом возвратности средств. Гарантом является перестрахование неоднократное в 2-3-х компаниях с рейтингом надежности ААА!!! Munih-Re, Allianz-Re... и др.. Это компании с оборотом больше, чем ВВП России! Если Белянкин что-то забыл или не знает, мы ему расскажем. Согласна в одном - популяризировать страхование надо, жестче законы в отношении нерадивых страховщиков надо, упростить алгоритм страховых выплат- тоже надо. Нужно принять, наконец-то, закон о бух.отчетности СК, соответствующий международным правилам страхования, выгнать с рынка компании, не выполняющие правила . В настоящий момент в ГосуДуме на рассмотрении закон о взаимодействии СК с ФСФР (надзор за финансовыми резервами). Может быть тогда более лояльным будет отношение граждан к данному финансовому институту.

Ваше мнение об этом материале:
— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):
Укажите код на картинке слева: